Копипаста:Либертарная теория сранья в калоунитаз: различия между версиями

Материал из Колчевики
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Нашел в закромах при чистке облачного хранилища.)
 
м
Строка 1: Строка 1:
 
Та самая статья написанная [[Стульчак|Хомо Космикусом]] в соавторстве с [[Дима Морозов|Димой Морозовым]]
 
Та самая статья написанная [[Стульчак|Хомо Космикусом]] в соавторстве с [[Дима Морозов|Димой Морозовым]]
  
Данная теория будет обосновывать свободу сранья в калоунитаз любым желающим. Можно подумать, что владельцы сайтов, как частные собственники, вправе устанавливать свои правила поведения на них для посетителей. И, например, запретить сраньё и постинг сруньки, следовательно сраньё и постинг сруньки будут противоправным действием. Хотя этот аргумент никто, вроде бы, не догадался высказать, я его предусмотрительно высказал сам и тут же сейчас развею эту чушь.
+
Данная теория будет обосновывать свободу сранья в [[Колчок|калоунитаз]] любым желающим. Можно подумать, что владельцы сайтов, как частные собственники, вправе устанавливать свои правила поведения на них для посетителей. И, например, запретить сраньё и [[Гиперколчок|постинг сруньки]], следовательно сраньё и постинг сруньки будут противоправным действием. Хотя этот аргумент никто, вроде бы, не догадался высказать, я его предусмотрительно высказал сам и тут же сейчас развею эту чушь.
  
 
Итак, вправе ли эти собственники сайтов устанавливать свои правила поведения для посетителей? Да, безусловно. Обязаны ли посетители подчиняться этим правилам? Нет. Почему? Потому что у владельца сайта нет механизма принуждения к исполнению этих правил. Он может удалить нежелательный пост, может забанить посетителя, его подсеть, но посетителю ничто не мешает воспользоваться услугами прокси, анонимайзеров, тора и т.д., чтобы насрать ещё раз.
 
Итак, вправе ли эти собственники сайтов устанавливать свои правила поведения для посетителей? Да, безусловно. Обязаны ли посетители подчиняться этим правилам? Нет. Почему? Потому что у владельца сайта нет механизма принуждения к исполнению этих правил. Он может удалить нежелательный пост, может забанить посетителя, его подсеть, но посетителю ничто не мешает воспользоваться услугами прокси, анонимайзеров, тора и т.д., чтобы насрать ещё раз.

Версия 11:45, 7 апреля 2022

Та самая статья написанная Хомо Космикусом в соавторстве с Димой Морозовым

Данная теория будет обосновывать свободу сранья в калоунитаз любым желающим. Можно подумать, что владельцы сайтов, как частные собственники, вправе устанавливать свои правила поведения на них для посетителей. И, например, запретить сраньё и постинг сруньки, следовательно сраньё и постинг сруньки будут противоправным действием. Хотя этот аргумент никто, вроде бы, не догадался высказать, я его предусмотрительно высказал сам и тут же сейчас развею эту чушь.

Итак, вправе ли эти собственники сайтов устанавливать свои правила поведения для посетителей? Да, безусловно. Обязаны ли посетители подчиняться этим правилам? Нет. Почему? Потому что у владельца сайта нет механизма принуждения к исполнению этих правил. Он может удалить нежелательный пост, может забанить посетителя, его подсеть, но посетителю ничто не мешает воспользоваться услугами прокси, анонимайзеров, тора и т.д., чтобы насрать ещё раз.

Исходя из этого, любые «правила», выдуманные владельцами сайтов, являются не более, чем его пожеланиями относительно публикаций пользователей. И любой посетитель сайта вправе срать как ему угодно, чем ему угодно и сколько ему угодно везде, где ему угодно.

Кей и Дмитрий Морозов