Обсуждение:Happy Army Guy: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Postman (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 4: | Строка 4: | ||
Кхм. Ну, теперь когда все увидели отсылочку и причину для создания статьи, ее действительно можно удалить, мне она нахуй не нужна, мне только нужно было кое-кого пристыдить и озалупить, и получилось сразу нескольких, поскольку вы идете скопом в одной упряжке! Найс! | Кхм. Ну, теперь когда все увидели отсылочку и причину для создания статьи, ее действительно можно удалить, мне она нахуй не нужна, мне только нужно было кое-кого пристыдить и озалупить, и получилось сразу нескольких, поскольку вы идете скопом в одной упряжке! Найс! | ||
+ | |||
+ | : Это не статья, это говно. Напиши хотя бы абзац текста, а то нихуя не понятно, что это за морда. [[Участник:Postman|Postman]] ([[Обсуждение участника:Postman|обсуждение]]) 21:25, 21 декабря 2016 (MSK) |
Текущая версия на 21:25, 21 декабря 2016
В статье идет речь о Happy Army Guy. Совпадение с "тупыми форсами" случайно. ЕФГ например, тупой форс отбитых долбоебов, к тому же не имеющих отношения к непосредственно объекту форса. Но тем не менее, кто-то даже ставит этот форс себе "на аватарку". А кое-кто делает это даже в 2016 году. Только вот его забвению что-то не придали..
Кхм. Ну, теперь когда все увидели отсылочку и причину для создания статьи, ее действительно можно удалить, мне она нахуй не нужна, мне только нужно было кое-кого пристыдить и озалупить, и получилось сразу нескольких, поскольку вы идете скопом в одной упряжке! Найс!
- Это не статья, это говно. Напиши хотя бы абзац текста, а то нихуя не понятно, что это за морда. Postman (обсуждение) 21:25, 21 декабря 2016 (MSK)