Правдорубы

Материал из Колчевики
Перейти к: навигация, поиск
«

“А вот это ещё одна параша такая-то, сякая-то, примечательна тем что запилена на Монабе и это такая вторая параша в мире”

»
— О содержании статей на Колчевики

Правдорубы («Парашеводы») — новостной ресурс, посвященный анонимным имиджбордам мелкопарашам всех мастей. В отличие от колчков, выходит в формате интернет-газеты один раз в месяц с обзором мелкопараш и (не)интересных событиях на них. Иногда берут интервью у известных деятелей парашесферы. Основатель проекта — С. Снейп. Имеет собственный раздел на Альфачане, куда нужно писать реквесты на обзирание своей параши.

Появилась в январе 2011-го года на Апачане, впоследствии переродилась на Альфачане в ноябре того же года, что вызвало массовый разрыв апачановских жоп. Переродилась в третий раз в марте 2012, существует и по сей день. Несмотря на то, что газета считается независимой, в ее редакторском составе преобладают вниманиебляди с того же Альфачана. Значительную часть материалов занимают новости из пост-апачановского мирка, вплоть до освещения отдельных пуков вниманиеблядей.

Делают обзоры параш по реквестам. Например, в проекте обозревали Какач и Колчевики. Но чаще всего в обзорах встречаются совсем уж захудалые параши, для которых это единственный способ пропиариться. Особо доставляют случаи, когда до обзора параша на бесплатном хостинге не доживает.

Одно время пробовали освещать новости извне бордосферы, в частности, писали о видеоиграх. Всем, само собой, похуй.

Статьи отличаются ужасной версткой, а однажды они чуть не смыли сами себя в унитаз выпустили газету в ПДФ, что вызвало массовое вытекание глаз.

Участники проекта[править]

  • Снейп. Главредактор, владелец домена, делает >95 % всей работы: все обзоры и почти все выпуски — его рук дело. Кроссбордер, олдфаг Апачана, где известен под именем «Копетан Неодекватность». Сидит на туевой хуче параш, поэтому иногда путается в локальных мемчиках и именах аттеншнвхор. Имеет жизнь за пределами Интернета, чем обуславливается нерегулярность выпусков (помимо того, конечно, что обозревать нечего).
  • Инсектофоб. Аналитик студент-первак Высшей Школы Экономики, внештатный интервьюер Правдорубов. По факту: в случае очередной драмы в парашесфере проводит «независимое расследование» путем опроса наиболее активно участвующих в конфликте персонажей. Выпустил самостоятельно аж две статьи: обзор на Альфачан и расследование интриг с переходом пост-эксачанцев на Курисач.
  • Хрюн. Администратор Альфачана, проводит форматирование и вики-разметку статей, дополняет выпуски Снейпа своими комментариями. Нет, он не ангажирует выпуск в пользу альфачана. Было бы что ангажировать.
  • Кром. Дизайнер-наркоман, в проекте числится в основном формально на данный момент. Однако, сумел взять интервью у Сосаки в свое время.
  • Император Улыбатор. Доисторический неймфаг, занимавшийся исключительно графическим оформлением сайта.

Помимо этого, с проектом также сотрудничали:

  • Полковник и его газета «Военный Вестник». На сайте «Правдорубов» до сих пор сохранились все выпуски газеты этого тиречевского борцуна.
  • Автор неудавшейся апачанской газеты «Narkoman News». Для одного-единственного пилотного выпуска до сих пор существует целый раздел. Впрочем, газета годная — автор просто забил.

Небольшой FAQ[править]

> Это газетенка о пост-апачане

В том числе. Да, пост-апачан идёт первым, в дань традициям. Но статьи про Альфачан и Эксач не больше среднестатистических. К тому же, никакого уклона в представление пост-апачана в розовом цвете не делается: напротив, недостатки (фактически смерть Альфачана и превращение в чатик Эксача) открыто признаются и критикуютя.

> Опять Снейп представил меня/мою группировку/мой тред срущими вредителями! Ёбаный мочеглот и коровий подсосок!

Умерьте пыл. Правдорубы никогда никому не подлизывают и не подсасывают, хотя бы потому, что мы находимся на альфачанском сервере (а главадмину, в сущности, всё равно, что пишется в Правдорубах про Альфачан). Это правда, что в конфликтах администрации имиджборды с ее особо активными посетителями мы чаще поддерживаем администрации — но не потому, что мы за твердую руку и тугую струю, а потому, что истеричные конфоблядки-говнофорсеры, собирающие манатки по любому поводу, симпатии не вызывают ни у кого. Честно. Если вы хотите, чтобы вас поняли — пишите нам в редакцию, просите об интервью, составляйте манифесты. Тогда к вам можно будет хоть как-то серьезно относиться.

> Почему мой истинный возрожденный Нульчан не обозрели?!! Это же вин столетия!

На это может быть несколько причин. Первая: вы не скинули ссылку в /mur/ Альфачана. /news/all/ Одинчана — это 'НЕ' наша редакция и не нужно удивляться, что Снейп туда не смотрит. Вторая: ваша параша просто не дожила до обзора, как было сказано выше. Третья: ваше чудо открывается только у вас или висит часами, что затрудняет возможность обзора. Четвертая: хотя она и была включена в обзор в предыдущий раз, но с того времени не произошло ничего, о чем было бы интересно знать кому-то, кроме ваших друзей из конфы той же параши. Ну и пятая: у вас там три треда с текстом «тест» и ни одного поста. Впрочем, даже про это Снейп обычно пишет.

> Да вы охуели, блядь! Вот этот мем/2д-няша/вниманиеблядь/официальный тред/фотография утконоса - это святое! А вы, вы не так его преподнесли, не так назвали! Да и вообще, обзор - говно, нужно было писать совсем о другом!

Когда вы просите об обзоре в /mur/, чтобы не произошло такого, нужно давать комментарии к кинутой ссылке. Если речь идет о событии, то лучше написать, что именно в событии вам хотелось бы видеть освещенным. Если обзор заказывается на имиджборду, то распишите подробно все ее достоинства, недостатки (лучше вы, чем это сделает Снейп — вы хоть оправдания найдете), интересных личностей, маскоты, официальные треды, форсед-мемы и так далее. Вы можете возразить, что журналист должен сам все узнавать, но тогда не обессудьте, что мы сами решим, что именно из предоставленного вами материала — интересно, а что нет.

> Почему у меня не берут интервью? Я же няша и значимая личность, не то что эти нонейм-чмохенсы.

В самых первых выпусках интервью брались у известных в бордосфере неймфагов, но уже через пару выпусков интервью стали целевыми: как только происходит значимое и при этом неоднозначное событие, проводится опрос главных участников события с целью выяснить причины и обстоятельства дела. То, что вы объявили себя очередным стульчаком, завели новый инстаграмм, получили бан на какой-нибудь борде за няшную Срунечку — это прекрасно, но боюсь, что кроме вас, на это всем насрать. Столкните лбами параши и растрезвоньте об этом повсюду, взломайте админку Чухача/Колчана/Европетухача/Ультракозлача и повесьте на главную скример с искаженным лицом Пол Пота, устройте любой другой значимый и требующий разъяснений переполох — тогда мы с вами свяжемся. Если нет — можете сами попросить об интервью, мы никому не скажем, что это была ваша инициатива — если сами не захотите.

Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.
В эту статью следует добавить:

  • Мнение о качестве контента (объективное, разумеется)
  • Картиночек